Финансовая сторона вопроса
При проведении агрохимического анализа почвы цена, конечно, не может не интересовать клиентов. Стоимость такой процедуры существенно различается от одного исполнителя к другому, однако попытки сэкономить и выбрать самую дешевую программу приводят всегда к тому, что вместо сбережения средств получается выброс их на ветер.
Общие рекомендации
Использование малых количеств удобрений, особенно если их вводят только в процессе посева и подкормки, позволяет считать адекватными агрохимические паспорта, составленные 10 и даже 15 лет назад. Другое дело, если хозяйство переходит на интенсивные методы выращивания растений, тогда без достоверных данных о реальном химизме почв недалеко и до разорения.
Польза от агрохимического анализа состоит в том, что он:
- позволяет минимизировать покупку удобрений;
- обеспечивает наиболее рациональное распределение их расхода во времени и пространстве;
- сокращает экологические и санитарные риски;
- позволяет добиться при всем том максимально высоких урожаев.
О контролируемых параметрах
Взятые из архивов агрохимические карты адекватны разве что в плане гранулометрического характера почвы, уже в отношении органического вещества их данные не могли не измениться частично, а прочие свойства вообще кардинально модифицируются за короткий срок. Потому даже при старых технологиях специальные обследования весьма полезны.
По мере роста цен на удобрения и повышения расходов на их использование (транспортных издержек) подобная процедура становится только актуальнее. Какую бы культуру не выращивали на земле, какой бы тип почвы не имелся, обязательно проверяют концентрацию трех базовых биологических элементов — фосфора, азота, калия.
При обнаружении их недостатка следует принять срочные меры по компенсации его. Если же основные элементы присутствуют в нормальном объеме, но продуктивность снизилась, требуется проводить расширенную проверку.
